2012年4月16日，在罗马的一家赌场里，一名男子在一台视频彩票机（VLT）里投入了钱，并梦想着赢得大奖，突然间，一切都在他面前爆炸了：声音、灯光和神奇的字样向他宣告了超过900万欧元的奖金。开出了950万欧元的中奖彩票，多一点，少一点。这位幸运的玩家认为他的生活终于迎来了转机，从现实过渡到了梦想？ 并非如此。

对于赌场的经营者来说，有些事情不对劲，当时整个网络共享的累积奖金约为40万欧元，并且根据规定，该累积奖金最多只能支付50万欧元作为最高奖金，并在系统中设置了广告。

这位幸运儿从未见过一分钱。 让我们看看13年后发生了什么，现在转机似乎已经到来。

老虎机和VLT有什么区别？我们在这篇文章中为您解释

950万欧元的“虚假”累积奖金：发生了什么

运营商Snai（当时归意大利集团所有）希望看清楚，受委托的技术人员（以及后来的专家）设法澄清说，由于黑客攻击了整个国家网络，系统停摆了数分钟。

考虑到最高累积奖金为50万欧元而不是950万欧元，这是一个可信的版本，但这位玩家也不能以这种方式被愚弄。

诉讼程序直至最高法院

这位罗马赌徒立即提出了上诉，但在一审（败诉）和二审中都承认了停电，认为“不幸的”获胜者有错。事实上，卢卡法院首先支持了Snai（总部位于卢卡省的波尔卡里），佛罗伦萨上诉法院也是如此。
然而，本周，最高法院做出裁决，接受了玩家的上诉。最高法院撤销了上诉程序，并将其发回佛罗伦萨法院，后者将根据不同的前提重新做出裁决。

最高法院接受了赌徒的上诉，他申请获得9,597,304.64欧元的累积奖金，从他的角度来看，合法地出示了中奖彩票。作为替代方案，他的律师提出了第二个要求：支付VLT规定的50万欧元最高累积奖金。

运营商的辩护

Snai律师的论点是，从他们的角度来看，这一直是一个“虚假”的胜利，中央系统崩溃，该系统由Barcrest公司（这是一家总部位于伦敦的英国公司）管理，该公司从未验证过累积奖金，承认了该临时错误。

该错误已通过技术咨询证明，该咨询证明在13:37至13:53之间存在系统异常，该系统在所有Snai赌场中的174个终端上分配了241个百万美元的累积奖金。

最高法院的立场

从这个数据来看，系统崩溃似乎是显而易见的，但最高法院（上诉总是基于权利和合法性，从不涉及实质内容）“忽略”了技术鉴定，因为它涉及法律问题。事实上，Snai没有起诉英国公司。

此外，对于最高法院的法官来说，Snai律师所指的公司不是管理公司，而是负责从系统中生成中奖彩票的公司。

“如果由于系统异常或故障（无论如何确定且与玩家无关），则发行了中奖组合，即时彩票运营商，无论如何，仅对提供给玩家的奖金限额负责，并且为此已知，则必须向中奖彩票的持有人支付奖金，不能援引因其无法控制的原因而导致无法履行的义务”，法官写道。

因此，在佛罗伦萨的二审中，玩家最多可能被认可获得50万欧元的累积奖金，而不是超过900万欧元，因为最高法院规定： “Snai必须履行的义务无论如何都不得超过50万欧元，相当于视频彩票游戏可以和平获得的最高累积奖金”。

“换句话说——法官们认为——尽管玩家持有的彩票记录的奖金高得多，但玩家不能要求支付超过此最高限额的奖金，因为相应的运营商义务不能超过此限额，因为这在要求他进行游戏时众所周知。”

在男人下注的那一刻，累积奖金达到了约40万欧元。

什么是VLT？

视频彩票（VLT）于2008年在意大利首次亮相，它们是连接每个终端到本地服务器和Sogei服务器（财政部）的国家网络的一部分。

VLT与有限数量的特许经营权相关联，但现在整个意大利都充斥着真正的VLT-老虎机赌场，它们就像迷你赌场一样。

从技术角度来看，它们拥有非常先进的软件和硬件，这个细节允许在单个设备上提供多种游戏体验，具有不同的规则和奖励，并可以为可能达到重要金额的累进累积奖金提供动力。

派彩是根据所谓的“支付周期”定义的，该周期由三个因素决定：

• 管理VLT的游戏室；
• 具有其单个RTP的网络电路；
• 提供最丰厚累积奖金的国家电路。

VLT最重要和最受赞赏的方面可能与所谓的累进累积奖金有关。